Signal
📡 Signal｜CFTC と米国、予測市場を止めたルイジアナ州を提訴
州の地裁が 32 事業者の予測市場の取引を一夜で止めた翌日、CFTC と米国がルイジアナ州を連邦地裁に提訴した。CFTC が州を訴えたのは 12 州目。
米商品先物取引委員会 (CFTC) と米国 (司法省) は 11 月 13 日、ルイジアナ州と同州のマレル司法長官、賭博監督委員会などを相手に、ルイジアナ東部地区連邦地裁へ訴えを起こした (事件番号 2:26-cv-02612)。前日に州の地裁が出した、予測市場の取引を州内で止める命令の効力を、連邦の側から止めにいく訴えだ。
州が予測市場の事業者を訴えたことは 11 月 13 日の Signal で伝えた。その後の 24 時間で、争いは 2 段進んだ。州の地裁が当日夜のうちに一時的な差し止め命令を出し、それを受けて連邦政府そのものが原告に立った。予測市場をめぐる連邦と州の争いは、事業者どうしの訴訟から、政府と州の正面衝突に移った。
州の地裁は当日夜に 32 事業者を止めた
CFTC の訴状によると、州は 11 月 12 日、タンジパホア郡の第 21 地区裁判所に、32 の事業者を相手取って訴えを出し、相手方の言い分を聞かない一方的な一時的差し止め命令 (ex parte TRO) を求めた。裁判所は同じ日の夜にこれを認めた。
命令は、ルイジアナ州内の人を相手に、許可なくイベント契約を運営・提供・上場・清算・仲介することを禁じる。対象はスポーツ、選挙、授賞式に関する契約と、州法上スポーツ賭博とみなされる契約だ。州の提訴当日の報道は被告を 10 社前後と伝えていたが、訴状の数では 32 事業者にのぼる。そこには取引所 (DCM) だけでなく、CFTC に登録した先物取次業者 (FCM) と清算機関 (DCO) が含まれる。
CFTC の発表は、この命令で「州内の 30 社超が、通知も弁明の機会もないまま営業を止められた」と書く。セリグ委員長は、州の「緊急」の訴えを「むき出しの法廷闘争」と呼び、連邦の裁判所が秩序立って判断するまで現状を保つための訴えだと説明した。
CFTC が求めるもの: 州の命令の延長を止める
訴状の請求は 2 本立てだ。1 つは、ルイジアナ州の法律が CFTC の監督する取引所で扱われる取引に適用される限り、連邦法に優越され無効だと宣言すること。もう 1 つは、州がそうした事業者を調べたり州法を執行したりすることを差し止め、11 月 12 日の州の命令を執行・延長することも禁じることだ。
根拠は商品取引所法 (CEA) が CFTC に与えた「排他的な管轄」で、訴状はイベント契約を CEA 上のスワップの一種と位置づける。訴状はまた、州が 2026 年 8 月 1 日に施行した州法 (Act No. 182) で「コンピュータによる賭博」の定義を広げ、司法長官の権限を強めた経緯も挙げる。この州法では、賭博を支援・助長した者にも最大 2 万ドルの罰金と最長 5 年の拘禁が科されうる。
12 州目、争いの重心は連邦の控訴審へ
CFTC の発表によると、CFTC が CEA 上の管轄を守るために州を訴えたのは、ルイジアナで 12 州目になる。このほか 4 つの連邦控訴裁判所と 1 つの州最高裁に意見書を出している。CFTC は 10 月にユタ州を訴えており (CFTC のユタ州提訴)、州が動き、連邦が訴え返す形は月単位で繰り返されている。
ルイジアナでは、州の地裁の命令がすでに効いている状態で連邦が訴えた。CFTC の請求に、州の命令の執行と延長を止めることがわざわざ書き込まれているのはそのためだ。命令の対象に Robinhood や Coinbase のような利用者の多い取引会社が並ぶ以上、ルイジアナの利用者に対する取引の扱いが、連邦地裁の判断を待つあいだに先に動く。
次に見るもの
確認先は 2 つの裁判所の記録だ。
- ルイジアナ東部地区連邦地裁の事件番号 2:26-cv-02612: CFTC と米国が仮差し止めを求める申し立てを出すか、その審理日がいつに置かれるか
- 第 21 地区裁判所 (タンジパホア郡) の州の事件: 一方的な一時的差し止め命令は短期間の措置で、州が仮差し止めへ延長を求める審理が次の節目になる
並行して、Kalshi が別に起こしているルイジアナ西部地区連邦地裁の訴え (1:26-cv-04476) の差し止め申し立ても動いている。3 つの手続きのどれが先に州の命令の効力に触れるかで、ルイジアナの利用者が取引を続けられるかが決まる。
ことば
- ex parte TRO (一方的な一時的差し止め命令) — 相手方に通知せず、言い分も聞かないまま裁判所が出す短期間の差し止め命令。緊急時の措置で、双方が主張する仮差し止めの審理までのつなぎに使われる。
- 先物取次業者 (FCM) — 顧客の先物などの注文を取り次ぎ、証拠金を預かる CFTC 登録の業者。今回の州の命令は取引所だけでなく、この取次の層にまで及んだ。
- 連邦法の優越 (preemption) — 連邦法と州法がぶつかるとき連邦法が優先するという、合衆国憲法の最高法規条項にもとづく考え方。CFTC は、議会が CFTC に与えた排他的な管轄がこれにあたると主張している。
🔗 一次ソース
