📡 Signal｜CFTC、先物業者の顧客資金をトークン化資産で運用可能に

米商品先物取引委員会 (CFTC) の 3 部門が 9 月 24 日、暗号資産とブロックチェーンに関する FAQ を改訂し、先物業者 (FCM) と清算機関が顧客から預かった資金をトークン化された形態の資産で保有することを認めた。条文そのものは動かさず、条文が指す投資対象の範囲だけを広げた改訂で、関門は「権利が同じかどうか」の一点に絞られている。

改訂を出したのは市場参加者部門・市場監督部門・清算リスク部門の 3 部門で、文書の形式はスタッフの FAQ である。加わった問いは 4 つ。顧客資金の保有対象と、記録保存の 2 か所に手が入った。

判定基準は技術ではなく権利

規制 1.25 は、FCM が顧客から預かった資金を何で保有してよいかを列挙している。今回の FAQ は、そこに挙がっている投資対象のトークン化版を、同じ枠の中に入れた。条件は、トークン化された資産の保有者が受け取る法的・経済的な権利が、伝統的な形態の保有者が受け取る権利と同一か、機能的に同等であること。例として挙がっているのは、トークン化された MMF (マネー・マーケット・ファンド) の持分である。

審査されるのは、どのチェーンを使うか、どんな技術で発行するかではない。権利が目減りしていないかどうかだけを見る。担保として差し入れられるトークンについても、同じ等価性が求められる。

この書き方には続きがある。権利の同等性が唯一の関門になったなら、その同等性を誰がどう確かめるのかが次の論点として残る。FAQ はそこまでは書いていない。

私有チェーンは複製不要、公開チェーンには条件

もう一方の改訂は、記録保存に関する規制 1.31 と 45.2 に向いている。スタッフは、取引記録の作成と保存にブロックチェーンや分散型台帳を使うことに異議を唱えない、という立場を示した。

踏み込んだのはその先だ。許可型のネットワークを使う場合、チェーン外に同じ記録の写しを持つ必要はない。台帳そのものが帳簿になる。公開・無許可型のチェーンを使う場合には、緊急時やネットワークの混乱時を含め、どんな状況でも記録を保持し当局に提出できる体制と統制を備えることが求められる。

負担の重さが、ネットワークの支配関係で分かれた。自分たちが止められるチェーンなら台帳で足り、誰にも止められないチェーンなら別の備えが要る。可用性を誰が保証するのか、という一点で線が引かれている。

スタッフ文書で動かす速さと、その可逆性

CFTC はこの分野で、トークン化担保に関するスタッフ・レター 25-39、デジタル資産を証拠金担保として受け入れる際のノーアクション・レター 26-05 と、同じ種類の文書を積み重ねてきた。今回の FAQ はその列の最新の一枚にあたる。

この形式は速い。パブリックコメントの期間も、委員会の採決も要らない。マイケル・S・セリグ委員長は「規制の明確性を提供するという当局の継続的な取り組みに沿って、スタッフが FAQ を更新したことを喜ばしく思う」と述べている。

同時に、この形式は軽い。スタッフの見解は委員会規則と法的な重さが違い、当局の体制が変われば書き換えられる。業者にとっては実務を組み替える根拠にはなるが、恒久的な前提としては置きにくい。トークン化された資金保有がどこまで広がるかは、この容認が今後どれだけ規則の側へ移されるかで決まる。

次に見るもの

確認先は 3 つある。ひとつは改訂された FAQ 本体で、CFTC のサイトに FAQ_CryptoAsset092426 として置かれている。今回加わったのは 4 問。同じ文書に次にどの問いが足されるかが、当局がどこまで踏み込むつもりかを示す。

ふたつめは、CFTC が毎月公表する FCM の財務データ。顧客分離資金の内訳にトークン化された保有が姿を見せるかどうかを、今後の月次公表で追える。

みっつめは、スタッフ・レターの番号の続きだ。25-39、26-05 と続いてきた列に新しい番号が付くのか、規則制定の提案 (NPRM) が出るのか。同じ論点がどちらへ移動するかで、この容認の寿命が見える。

ことば

FCM (先物業者) — 顧客から証拠金を預かって先物取引を取り次ぐ業者。預かった資金は自己資金と分けて保管する義務があり、その保管先として何が使えるかを規制 1.25 が定めている。
規制 1.25 — 顧客から預かった資金を業者が何で保有してよいかを CFTC が列挙した規則。国債や MMF など、元本の安全性が高い資産に限られてきた。今回はその列挙対象のトークン化版が同じ枠に入った。
ノーアクション・レター — 当局のスタッフが「この行為に対して措置を取らない」と示す文書。委員会規則と違ってパブリックコメントを経ず、当局の体制が変われば撤回もありうる。

🔗 一次ソース

判定基準は技術ではなく権利

私有チェーンは複製不要、公開チェーンには条件

スタッフ文書で動かす速さと、その可逆性

次に見るもの

ことば

関連記事